Nelson Ortiz Álvarez

Nombre: Nelson Ortiz Álvarez

Lugar de Condena: Puerto Rico

Fecha de Liberación o Exoneración: 27 de septiembre de 2016

Tiempo Servido: 20 años



Resumen:

El 30 de julio de 1988, Glorimar Pérez Santiago, una joven aguadeña de 21 años, fue asesinada en el barrio Jobos de Isabela. La víctima se dirigía a jugar al tenis a la base Ramey de Aguadilla. Su cuerpo fue recuperado sin vida en la playa Jobos, de Isabela en un área despoblada y boscosa, cerca de un complejo turístico. Tenía tres impactos de bala en el cuerpo y estaba semidesnuda. Se dedujo que ella fue víctima de violencia sexual.


Casi inmediatamente después del asesinato, la policía dijo que recibió un aviso de que la víctima estaba hablando con Nelson Ortiz Álvarez, de 18 años, el día en que fue vista con vida por última vez. La policía se llevó parte de su ropa y él dio voluntariamente muestras de sangre y cabello. No había pruebas que lo vincularan con el asesinato.

El crimen quedó sin resolver durante 5 años hasta que tres jóvenes aguadeños fueron arrestados y acusados por su muerte: Nelson Ortiz Álvarez, Nelson Ruiz Colón y José A. Caro Pérez. La policía sospechó de José Caro, de 32 años, porque trabajaba en una pizzería que era competidora de un restaurante propiedad de la familia del novio de la víctima. La policía sospechó que Nelson Ruiz, de 25 años, tenía el mismo nombre de pila que Nelson Ortiz.

Fueron acusados de asesinato, violación, secuestro, robo y uso ilegal de un arma. Dijeron que eran inocentes y negaron incluso conocerse. El trío fue a juicio en noviembre de 1994. The prosecution 's chief witnesses were Luis Martinez and Heriberto Guzman. Both became prosecution witnesses after they were arrested on unrelated charges of theft and burglary.

Martínez testificó que días antes del asesinato, Nelson Ruiz se ofreció a pagarle por un auto de fuga, pero no le dijo por qué lo necesitaba. Martínez dijo que el día del asesinato, Ruiz lo recogió y lo llevó a la playa donde Caro y Ortiz estaban esperando con la víctima. Martínez testificó que estaba presente cuando los tres estaban golpeando, pateando, mordiendo, violando y sodomizando a Pérez. Después del asalto, los tres le dispararon sucesivamente: Ruiz, Ortiz, y finalmente Caro. Después del asesinato, Martínez sacó el coche de la víctima de la escena. Martínez dijo al jurado que le contó a Guzmán sobre su participación con los tres acusados en el crimen.

Guzmán testificó que Martínez le había dicho que estaba con los tres acusados durante el crimen y que Martínez admitió que sabía que el auto de fuga iba a ser utilizado después del asesinato. Guzmán también testificó que estuvo con Martínez y los acusados varias veces después del crimen cuando discutieron cometer el asesinato.

El 15 de diciembre de 1994, Ortiz, Caro y Ruiz fueron condenados por asesinato, secuestro, violación, robo y uso ilegal de un arma. El trío fue condenado a cadena perpetua por homicidio.

Unos seis meses después, en 1995, Martínez se retractó de su testimonio. Dijo que no sabía nada del crimen y que todo su testimonio había sido mentira. Dijo que la policía y los fiscales amenazaron con acusarlo del crimen a menos que implicara a Ortiz, Caro y Ruiz. Martínez dijo que le mostraron fotografías de los acusados y proporcionaron detalles del crimen.

En diciembre de 1995, el mismo juez que presidió el juicio anuló las condenas y ordenó un nuevo juicio sobre la base de la retractación. Los acusados fueron puestos en libertad bajo fianza. Sin embargo, fueron detenidos de nuevo en 1998, cuando el Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico anuló el fallo que anuló sus condenas y restableció los veredictos de culpabilidad.

En 2001, se presentó otra moción para un nuevo juicio, presentando evidencia de que los testigos vieron a Pérez en un lugar diferente aproximadamente al mismo tiempo en que se suponía que ella había sido vista hablando con Ortiz. Los testigos también afirmaron que el novio de Pérez y otra mujer podrían haber estado involucrados en el crimen. El juez Manuel Acevedo, que no había presidido el juicio, negó esa moción.

En 2004, Guzmán se retractó de su testimonio bajo juramento. Dijo que la policía y el fiscal amenazaron con acusarlo del asesinato a menos que cooperara y la policía le pagara para que se trasladara. Dijo que antes de declarar, se le mostraron fotografías de los acusados para que pudiera identificarlos en el tribunal. La fiscalía no reveló a la defensa que Guzmán recibió un pago o que se le mostraron las fotografías. Se presentó otra moción para un nuevo juicio basada en la retractación de Guzmán, pero el juez Acevedo volvió a negar la moción.

En diciembre de 2015, Puerto Rico promulgó una ley que permite a los acusados solicitar pruebas de ADN en casos en los que aún no se habían hecho, en los que las pruebas anteriores no eran concluyentes o en los que había disponible nueva tecnología de ADN. Este es uno de los primeros casos en Puerto Rico que se ventila al amparo de la Ley de Análisis de ADN Post Sentencia, firmada por el gobernador Alejandro García Padilla en diciembre de 2015. El propósito de la ley es identificar a las personas que fueron condenadas injustamente y darles la oportunidad de demostrar su inocencia mediante pruebas de ADN.

Con la ayuda de Julio Fontanet y Vanessa Mullet, del Proyecto Inocencia de la Facultad de Derechos de la Universidad Interamericana,a request for DNA testing was filed. Solicitó que se le realizaran pruebas de ADN a la evidencia forense recopilada en el caso: pelo, sangre, uñas de ambas manos de Glorimar, un panty amarillo, un polo rosado, su pantalón corto blanco, su calzoncillo blanco, y un pedazo de papel higiénico recogidos cerca del cuerpo de la víctima. También se realizaron pruebas con el semen recuperado del kit de violación y un par de ropa interior masculina encontrada en la escena.

En mayo de 2016, los resultados de unos análisis de ADN presentados en el primer juicio no coincidían con el ADN de los tres jóvenes. However, the test did identify two other unidentified DNA profiles--one male and one female, that was not the victim.

El 23 de junio de 2016, tras más de 20 años de prisión, los tres “Inocentes de Aguada” fueron liberados. El 27 de septiembre de 2016, el juez del Tribunal de Aguadilla, José Emilio González, archivó los cargos por asesinato que pesaban en contra de los acusados.